parrotfish | Дата: Вторник, 24.06.2014, 19:44 | Сообщение # 1 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 268
Статус: Оффлайн
| Продолжение обсуждения некоторых вопросов применения правил безопасности погружений.
|
|
| |
parrotfish | Дата: Вторник, 24.06.2014, 19:44 | Сообщение # 2 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 268
Статус: Оффлайн
| Вынужден повторить ранее написанное. Это адресовано тем, кто ещё на этапе планирования погружения думает, что он бессмертный. Сообщу УДИВИТЕЛЬНУЮ новость: БЕССМЕРТНЫХ ЛЮДЕЙ НЕ БЫВАЕТ!!!
Статистика гибели дайверов
90% в момент гибели имели на себе грузовой пояс.
86% в момент гибели были одни!!!
50% не поддули свой компенсатор плавучести. 50% погибли, находясь на поверхности. 25% заметили проблему на поверхности, 10% погибли во время обучения. 10% получали совет отказаться от погружения в связи с плохим самочувствием. 5% ныряли в пещеры. 1% "спасателей" сами стали жертвами.
Ценность и целесообразность концепции погружений с напарником признана в сообществе дайверов-любителей по всему миру. В дайверском фольклоре даже возникли два афоризма на эту тему: - "Ныряешь один - погибнешь в одиночестве"; - "Если напарник не держится рядом и не поддерживает постоянного контакта, это не напарник - это просто дайвер, ныряющий в том же океане".
Несмотря на это, только 14% погибших дайверов находились рядом с напарником (19% согласно гавайским исследованиям). По данным ANZ, 33% погибших дайверов в момент гибели ныряли в одиночку или незадолго до происшествия намеренно разделились с напарником, 25% оставили своего напарника после того, как у них возникла проблема, а 20% были разлучены с напарником по причине возникшей проблемы. Согласно статистике DAN, из тех, кто начинал закончившееся трагически погружение в паре с другим дайвером, 57% на момент гибели оказались разлучены с напарником.
И если кто то считает, что я "Беззуба цирковая обезьяна", которая просто так рассказывает о системе партнёрства при проведении погружений, то сообщу неприятную новость. Вы ошибаетесь!!! Я инструктор IANTD, который имеет право не только выдавать сертификаты дайверам, но и лишать их этих сертификатов.
КАЖДЫЙ САМ СЕБЕ ЗЛОБНЫЙ БУРАТИНО!!!
|
|
| |
БЕЛ | Дата: Вторник, 24.06.2014, 19:45 | Сообщение # 3 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 5
Статус: Оффлайн
| Прочитала предыдущее сообщение и была удивлена тоном этого сообщения и способом общения. Чувствуется какая-то агрессия, раздражение. Для меня непонятна публичность сообщения, адресованное с намеками на кого-то. Считаю, что нужно руководствоваться более дипломатичным, логическим способом решений при возникновении таких ситуаций. Для меня приемлем вариант личного общения при таких возникающих ситуациях, но такое официальное и публичное обращение ко ВСЕМ и непонятно к кому, заставляет меня ответить, к сожалению, так же!! Я лично присутствовала при раздражении после дайва и с намеками на составление некролога. Разве это поддержка?? Все адекватные люди понимают, что имеется опасность данного вида досуга. Все хорошо понимают, что риск все-таки существует, как и поездка на автомобиле до места погружения заключает в себе определенный риск. Мне непонятен характер возникшей ситуации. Почему все время слышен только негатив?? Считаю, в таких ситуациях можно собраться, послушать разные точки зрения (все мы взрослые люди), а не делать это на ходу, наспех. Мне непонятен и недопустим такой тон общения за спиной в виде намека на «право не только выдавать сертификаты дайверам, но и лишать их этих сертификатов». И это, действительно, намек, т.к. я считаю, что если кто-то совершает неправильные действия, то нужно спокойно, как может и должен инструктор, еще раз объяснить опасность пренебрежения системы партнерства, т.е. – это называется ОБЩАТЬСЯ. Я шокирована этой фразой и, считаю, что раз характер общения вышел за рамки конфиденциальности, прошу конкретно объяснить, без применения намеков, к кому конкретно, и на основании чего, адресовано это сообщение и, особенно, нижняя его часть, в части нарушения безопасности и возможности лишения сертификата. Мое мнение, что не стоит культивировать выражение, что «КАЖДЫЙ САМ СЕБЕ ЗЛОБНЫЙ БУРАТИНО!!!», т.к. это можно адресовать буквально ко всем.
Сообщение отредактировал БЕЛОЧКА - Вторник, 24.06.2014, 10:43 |
|
| |
parrotfish | Дата: Среда, 25.06.2014, 11:08 | Сообщение # 4 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 268
Статус: Оффлайн
| Вы требуете у меня конкретики и подробностей? Для чего? Устроить «пляски на костях»? Вы себя не с кем не перепутали, что бы требовать от меня отчёта? Вопросы присвоения или лишения дайверской квалификации является внутренним делом IANTD, и к Вам это не имеет никакого отношения. Оповещение дайвера, который был уличён в циничном нарушении правил безопасности погружений, о лишении его сертификата, стандартами IANTD не предусмотрено.
А что Вас удивило? Моя оценка событий является не объективной или не справедливой? Я говорю о том, что Вам было не известно? Вы удивились моему тону? А какой у меня должен быть тон, когда я о системе партнёрства говорил несколько СОТ раз, а все мои слова были проигнорированы? Сколько раз необходимо повторить взрослому, адекватному, дееспособному человеку о необходимости соблюдать правила безопасности погружений? Наверное, одного раза достаточно. А если необходимо повторять одно и то же раз за разом, то у меня есть сомнение в адекватности и дееспособности такого человека. У меня в такой ситуации, когда мои слова и усилия игнорируют, не возникает позитивных эмоций. И как Вы думаете, почему? Всё, что было необходимо, я уже сказал. Всем всё известно, и добавить нового мне нечего. Если у кого-то есть желание пообщаться на тему безопасности погружений, то добро пожаловать на курс.
О каких «различных точках зрения» на систему партнёрства идёт речь? Вы знаете о системе партнёрства нечто большее, чем я? Вы, наверное, знаете, как должен действовать одиночный дайвер, который не обладает исключительными и уникальными физическими данными, в случае отказа системы дыхания на глубине в 20 метров, в условиях гипотермии и имея за спиной регулятор с 80-ти процентным износом? Точка зрения существует только одна. Погружения могут производиться только с применением системы партнёрства при непосредственном контакте между партнёрами. Во всех остальных случаях необходимо иметь письменный договор с милой старушкой, которая бродит по свету в балахоне и с косой.
Если у вас есть желание о ком то побеспокоиться, то побеспокойтесь обо мне. Напишите мне в этой ветке ту речь, которую я должен буду сказать родственникам и близким дайвера, который погибнет в результате нарушения правил безопасности погружений, когда они придут ко мне с вопросом: «Как это могло произойти?». Помогите мне найти те слова, которые я должен буду им сказать. Или мне отправить их к Вам, что бы Вы с ними за меня поговорили, смотря им в глаза? У Вас есть такие слова? У меня НЕТ.
Любой человек имеет право на ошибку, но многие из Вас этим правом уже воспользовались. Второго шанса может НЕ БЫТЬ!!! Помните об этом!!! У Вас есть близкие, которым Вы дороги!!! Я не хочу, ни при каких условиях, что бы мне пришлось отвечать им на вопрос «А как это могло произойти?»
Если Вас не устраивает такое выражение, как «Каждый сам себе Злобный Буратино», то вспомните другое выражение: «Лучше 1000 раз не нырнуть, чем один раз не вынырнуть!». На сегодняшний день некоторые дайверы применяют первый принцип, полностью забыв о втором. Если у кого-то нет желания нырять в составе группы по плану группы, но самый хороший выход в этой ситуации НЕ НЫРЯТЬ!!! Это известно всем и обсуждать это дальше я не вижу смысла.
|
|
| |
parrotfish | Дата: Четверг, 03.07.2014, 13:22 | Сообщение # 5 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 268
Статус: Оффлайн
| Будет время, почитайте. Это полезно. Сразу много вопросов и претензий отпадают сами собой.
http://forum.tetis.ru/viewtop....start=0
http://lifenews.ru/news/135893
http://diveright.ru/viewtopic.php?p=47528#47528
|
|
| |